Diskuse:Jan Polák

Právě že by to mělo ukazovat významné body kariéry a tohle mezi ně nepatří. Zanatic ʡ 11:12, 23. 6. 2006 (UTC)

Také bych se přimlouval, aby se o případné významnosti Polákovy role ve včerejším zápase psalo na Wikipedii až za pár měsíců. Teď jsou všichni rozvášnění, což objektivitě moc nepřidává a je sklon některé věci přeceňovat a jiné třeba přehlížet. --Luděk 11:43, 23. 6. 2006 (UTC)

Souhlas; je dost možné, že to bude význačný bod jeho kariéry, ale soudit to druhý den ráno je zbytečně novinářský přístup, bez kterého se v encyklopedii obejdeme. Uvidíme za měsíc. --Mormegil ✉ 12:36, 23. 6. 2006 (UTC)

Potěšilo by mě, kdyby to odstranil někdo jiný než já, aby z toho nezvnikla snad nějaká edit war mezi mnou a Malýčtenářem. Zanatic ʡ 12:38, 23. 6. 2006 (UTC)

(v konfliktu): A kdo si na to za ty měsíce, nebo aspoň jeden, má vzpomínat? A budeme i volby taky nechávat měsíc odležet s tím, že je to moc horké? Aktuální detaily se prostě uvádějí, řešení k NPOV depahýlizaci je přidávat další a ne je mazat.

Já náhodou čutálisty komplet ignoruju (když se nechají), ale zběžné projetí netu vydá třeba http://lidovky.zpravy.cz/srazil-tym-ale-nadavky-neslysel-dn9-/ln_fotbal.asp?c=A060623_094617_ln_fotbal_fho http://fotbal.idnes.cz/nehazejte-vinu-na-polaka-zadali-hraci-dss-/ms-fotbal-2006.asp?c=A060622_224747_ms-fotbal-2006_min http://www.sport.cz/ms2006/cesi_fotbal06/experti--za-prohru-mohou-chyby-v-obrane-a-vylouceni-polaka_88791_mpmah.html http://ahaonline.cz/cz/sport/fotbal/4262/hrobar-polak:-zavineny-gol,-cervena.../ http://www.2006fotbal.cz/scripts/detail.php?id=2058 http://wp.wpublisher.cz/malenoviny/index.php?ID=2928 - to mi přijde jako dostatečně významné, abychom o tom mohli referovat; jistěže ne "soudit", mají-li pravdu.

--Malýčtenář 14:21, 23. 6. 2006 (UTC)

To je asi jako kdybych protestovala proti větě ve článku o Miroslavu Matušovičovi, že mu fanoušci Baníku Ostrava tento přestup dlouho neodpustili... Taky v tom byly hodně velké emoce. --Xtina 15:40, 23. 6. 2006 (UTC)

To tam taky moc nepatří. Zanatic ʡ 13:44, 23. 6. 2006 (UTC)

Jakto? Byla-li reakce na to jiná, než je běžné, není důvod to nezmínit (i když může být problém s doložením). --Malýčtenář 14:21, 23. 6. 2006 (UTC)

Byla-li reakce na to jiná, než je běžné. Je vidět, že fotbal nesledujete. Zanatic ʡ 14:24, 23. 6. 2006 (UTC)

Další zdroj pro případné budoucí hodnocení role Poláka na MS: http://www.sport.cz/ms2006/cesi_fotbal06/nejhorsi-znamku-za-ms-si-odnesl-polak_88892_behkt.html Reo ⁺ | ^✉ 09:47, 24. 6. 2006 (UTC)

Proč by mělo být hodnocení dvou redaktorů z mnoha několik dní po posledním zápase nějak zásadní? Zanatic ʡ 09:55, 24. 6. 2006 (UTC)

k reprezentaci

Zanatic: "Prý z kontextu jasné". A jak jsi na to přišel? Neznalému není vůbec jasné, jestli se jedná o národní reprezentaci, nebo nějakou regionální či jinou reprezentaci. jinak jsem si všiml, že Wikipedista:Malýčtenář 23. června odstranil z tohoto termínu odkaz na heslo Česká fotbalová reprezentace. --Kirk 17:36, 30. 12. 2006 (UTC)

Když to budeš číst hezky od začátku, tak uvidíš, že hned v první větě reprezentace i s odkazem. Opravdu nevím o žádné jiné reprezentaci než národní. Odstranění odkazu bylo v pořádku, protože už tam je o několik vět dřív. Zanatic ʡ 17:38, 30. 12. 2006 (UTC)